Lệnh ủy thác kháng cáo của SBF chính thức được ban hành: Tia hy vọng cuối cùng chỉ còn ở Tối cao Pháp viện

Ngày 4/8, lệnh ủy thác kháng cáo trong vụ án của Sam Bankman-Fried (SBF) đã chính thức được phát hành, khép lại hoàn toàn quá trình xét xử tại Tòa Phúc thẩm Vòng Hai của Mỹ. Văn bản này dài đúng một trang, không có bất kỳ lập luận bổ sung nào, chỉ đơn thuần xác nhận phán quyết trước đó. Về mặt thủ tục, mandate là lệnh chuyển vụ án từ tòa phúc thẩm về tòa sơ thẩm để bản án phúc thẩm có hiệu lực đầy đủ. Với SBF, điều đó có nghĩa mức án 25 năm tù giam vẫn được giữ nguyên. Tòa Phúc thẩm Vòng Hai ghi nhận văn bản này ở mục số 77 trong hồ sơ vụ án số 24-961. Văn bản nêu tên ba thẩm phán đã thụ lý kháng cáo, gồm Barrington D. Parker, Eunice C. Lee và Maria Araújo Kahn. Sau đó là dòng quyết định mang tính then chốt. Tòa "RA LỆNH, TUYÊN BỐ và QUYẾT ĐỊNH rằng bản án của tòa sơ thẩm được GIỮ NGUYÊN". Ngoài câu đó, không có bất kỳ quyết định nào khác được đưa ra. Catherine O’Hagan Wolfe, thư ký tòa, ký thay cho hội đồng xét xử. Con dấu ở cuối văn bản ghi nhận lệnh được ban hành vào ngày 08/04/2026. Về bản chất, lệnh ủy thác chỉ là bước cuối cùng trong quy trình kháng cáo, nhưng nó phản ánh một thực tế quan trọng: mọi hy vọng của cựu giám đốc điều hành FTX tại cấp phúc thẩm đã chấm dứt. Nội dung then chốt của vụ án thực ra đã được quyết định gần hai tháng trước đó. Vào ngày 12/6, hội đồng ba thẩm phán đã bác bỏ kháng cáo của SBF, giữ nguyên bản án kết tội 7 tội danh liên quan đến gian lận và âm mưu rửa tiền. Mức án do Thẩm phán Lewis Kaplan tuyên hồi tháng 3/2024 cũng không được điều chỉnh. Thẩm phán Barrington D. Parker, người viết ý kiến chính của hội đồng, đã mô tả rất rõ những gì bồi thẩm đoàn đã nghe trong phiên tòa. Ông nhấn mạnh rằng trong khi SBF công khai trấn an khách hàng, nhà đầu tư và cơ quan quản lý rằng tiền của khách hàng FTX vẫn an toàn, thì đồng thời anh ta lại sử dụng FTX như một con heo đất cá nhân. Tiền của khách hàng bị chi tiêu vào bất động sản, quyên góp chính trị và các khoản đầu tư. Cách diễn đạt này không chỉ là một nhận định pháp lý, mà là một bức tranh tội lỗi rõ ràng về hành vi trục lợi của một trong những người từng được xem là thiên tài của thị trường tiền mã hóa. Ngoài mức án tù, hội đồng phúc thẩm cũng giữ nguyên lệnh tịch thu khoảng 11 tỷ USD. Tòa cho rằng Quốc hội có quyền gắn việc tịch thu tài sản với khoản lợi mà bị cáo đã thu được, đồng thời khẳng định đây không phải là hình phạt bổ sung vượt quá thẩm quyền. Trước đó, vào tháng 4, Thẩm phán Kaplan đã bác bỏ yêu cầu xét xử lại của đội ngũ luật sư bào chữa. Khi cả hai lần xem xét đều không thay đổi được kết cục, SBF đã rơi vào tình thế rất khó khăn. Điều quan trọng là chỉ còn duy nhất một con đường tư pháp mở ra với anh ta. Bankman-Fried có thể đệ đơn lên Tối cao Pháp viện Mỹ để xin cấp lệnh certiorari, thường trong vòng 90 ngày kể từ ngày phán quyết được ban hành. Tuy nhiên, Tối cao Pháp viện chỉ chấp nhận xem xét một tỷ lệ rất nhỏ các đơn xin loại này mỗi năm. Với hồ sơ vụ án đã được hai cấp tòa xem xét kỹ lưỡng, khả năng vụ việc được tiếp tục thụ lý là không cao. Đó chính là lý do vì sao nhiều chuyên gia cho rằng "tia hy vọng cuối cùng" của SBF nằm ở một hướng khác, không thuộc về quy trình tố tụng thông thường. Song song với việc chuẩn bị cho khả năng kháng nghị lên Tối cao Pháp viện, SBF cũng đã nộp đơn xin ân xá lên Bộ Tư pháp Mỹ. Đây là động thái mang tính cá nhân, tách biệt với tranh tụng tại tòa án. Tuy nhiên, đơn xin ân xá ngay lập tức vấp phải sự phản đối từ giới chính trị. Hai thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Ruben Gallego đã đệ trình một nghị quyết bác bỏ bất kỳ khả năng ân xá nào dành cho SBF. Động thái này cho thấy vụ án FTX không chỉ còn ở phạm vi tư pháp, mà đã trở thành vấn đề chính trị nhạy cảm tại Washington. Trong khi đó, dòng tiền bồi thường cho các nạn nhân vẫn đang chuyển động trên một tuyến đường riêng. Các chủ nợ của FTX đã nhận đợt hoàn trả thứ năm vào cuối tháng 7. Khoản tiền này đến từ quá trình thanh lý tài sản và thu hồi các khoản đầu tư của sàn giao dịch đã sụp đổ. Việc các đợt bồi thường tiếp tục được thực hiện ngay cả khi vụ án hình sự đã đi đến hồi kết cho thấy cơ chế xử lý tài sản của FTX vẫn đang vận hành, dù không ai có thể đảm bảo rằng các chủ nợ sẽ nhận lại đầy đủ những gì họ đã mất. Lệnh ủy thác được ban hành không phải là một bước ngoặt pháp lý, nhưng nó có ý nghĩa tượng trưng rất lớn. Nó đóng lại phần kháng cáo ở cấp phúc thẩm và chuyển toàn bộ trọng tâm sang Tối cao Pháp viện cùng cuộc chiến chính trị xoay quanh đơn xin ân xá. Với những gì đã diễn ra trong suốt hai năm qua, giới quan sát thị trường tiền mã hóa đang nhìn vào hai câu hỏi lớn. Liệu Tối cao Pháp viện có chấp nhận xem xét vụ án này hay không? Và liệu chính quyền Mỹ có sẵn sàng đặt vấn đề ân xá lên bàn cân hay không? Mọi thứ vẫn đang bỏ ngỏ. Nhưng có một điều đã trở nên rõ ràng. Hệ thống tư pháp Mỹ, ít nhất là ở hai cấp tòa án đầu tiên, đã thể hiện lập trường kiên định đối với tội phạm tài chính trong lĩnh vực tiền mã hóa. Việc SBF từng là một trong những nhân vật quyền lực nhất ngành không giúp anh ta có được sự nương tay. Bản án 25 năm tù, khoản tịch thu 11 tỷ USD và lệnh ủy thác vừa được ban hành là một thông điệp mà giới sáng lập crypto buộc phải suy nghĩ lại về ranh giới giữa đổi mới và gian lận. Vào thời điểm thị trường tiền mã hóa đang có những dấu hiệu tăng trưởng trở lại, câu chuyện của SBF là một lời nhắc khắc nghiệt. Việc huy động vốn nhanh, xây dựng cộng đồng lớn và tạo dựng hình ảnh một nhà lãnh đạo tầm nhìn không thể che giấu mãi những khiếm khuyết trong vận hành nội bộ. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ, những người từng tin tưởng tuyệt đối vào FTX, đã phải trả giá đắt. Các khách hàng tổ chức cũng trải qua những bài học không kém phần cay đắng về quản trị rủi ro. Câu hỏi duy nhất còn để ngỏ lúc này là Tối cao Pháp viện sẽ làm gì với đơn xin xem xét của SBF. Lịch sử cho thấy xác suất để tòa án cao nhất nước Mỹ chấp nhận một vụ án vốn đã bị bác bỏ ở hai cấp dưới là rất thấp. Nếu đơn bị từ chối, 25 năm tù giam sẽ là hiện thực không thể đảo ngược. SBF có thể vẫn còn những kênh khác để tiếp cận công chúng, nhưng cánh cửa tư pháp đã gần như khép lại. Trong thế giới crypto đầy biến động, lệnh ủy thác ngày 4/8 sẽ được nhớ đến như một dấu mốc quan trọng, khi một trong những vụ án lớn nhất lịch sử thị trường tài sản số chính thức bước vào giai đoạn cuối cùng.